dismiss-alert
header-area-background-wrapper
Menu
site-banner
center-left-menu

这是如何运作的?

1分钟的视频
center-right-menu
为方便您阅读,英文文本已被自动翻译。如果您想要也读英文原文,请点击此 链接.

E&W司法当局指出,加密资产应视为财产

24 November 2019
Step.org

根据英格兰和威尔士高等法院大法官杰弗里·沃斯大法官发布的法律声明,根据英国法律,加密资产应视为财产。

该声明基于Vos主持的英国司法辖区工作组(UKJT)的调查,对继承,财产归属于个人破产,清算人享有公司破产权以及在欺诈,盗窃和其他情况下具有重要影响。违反信任。

UKJT关于加密资产和智能合约的法律声明基于从企业,学术界和法律部门收到的140份咨询回复,是在UKJT的授权下于2019年5月启动为期六个月的咨询后编写的。

Vos表示,这是“英国法律和英国司法管辖区的分水岭”,该声明表明,尚无其他普通法司法管辖区试图对加密资产和智能合约的法律地位做出“任何权威性决定”。也被UKJT视为有效且具有约束力。

Vos表示,目标是“在对全球金融服务中成功开发和使用加密资产和智能合约至关重要的领域中,提供急需的市场信心和有关英国普通法的一定程度的法律确定性”行业。

尽管先前的判例法认为信息本身不能属于财产,但在金融服务实践中,人们广泛预期将加密资产分类为合法财产。加密资产本质上是数字文件,这引起了他们在某些学术律师中的真实地位的疑问,并且人们认为法律上的不确定性导致市场参与者之间缺乏信心。

现在应该通过UKJT的主张来解决,即“密码资产具有财产的所有标记”。它们具有其他功能(例如无形,分散,由共识控制)或使用分布式事务分类帐和加密身份验证的事实,并不妨碍它们成为财产。

加密资产也不会丧失其作为“纯信息”的财产的资格,也不会因为按照传统法律用语不能将其归类为无形的“拥有的东西”或“活动中的东西”。

声明说:“这很重要,因为所有权是全世界公认的,而其他权利(个人权利)只有在承担相关法律责任的人的情况下才能得到承认。” “专有权在破产中尤其重要,在破产中,专有权通常优先于债权人的债权,并且在有人试图追回丢失,被盗或非法使用的东西时,所有权尤其重要。它们也与以下问题有关:在加密资产中是否可能有担保权益,以及是否可以信任持有加密资产。

然而,UKJT的报告也对加密资产的法律属性设置了限制。由于它们是虚拟的,因此不能实际拥有,因此不能成为保释,质押或留置权的对象。只能为它们提供某些类型的担保,例如抵押或公平收费。该声明还明确指出,加密资产不是所有权文件,无形文件或可转让票据,也不是《 1882年汇票法》规定的票据。

此外,该声明还警告说,除非原则上可以确定谁拥有它,以及如何转让所有权,否则不能将加密资产有意义地视为财产。合法获得相应私钥知识和控制权的人将被视为加密资产的所有者。相应地,该文件还断言私钥可以充当交易的签名,在交易中在各方之间转移密码资产。报告称,它们通常也可以用作电子文档的有效签名。

Eversheds Sutherland律师事务所的专家评论说:“这是一个好消息,因为它反映了现代互动的现实,例如,建议文件需要湿墨水签名才能有效签名是不现实的”。 “实际上,鉴于传统签名在欺诈性复制方面的弱点,就提供实际协议的证据而言,仅由一个人控制的私钥会更好。”

该过程的下一步将要求英格兰和威尔士法律委员会评估是否需要任何立法。同时,至少在英国和威尔士法律下,加密资产的用户可以假定他们将根据法律声明受到对待。

订阅我们的新闻

Share this news on:

 

Stars